财产保险合同纠纷 （2017）粤13民终330号

一审法院未查清涉案车辆的具体损失情况。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，事故发生后，保险人应对赔偿或给付保险金的请求及时作出核定；情况复杂的应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，被上诉人维尔康公司主张其所有的车辆损失为271086元，数额较大，应属于受损严重情况复杂的情形，应给予上诉人充分的工作时间以对涉案车辆进行定损。在上诉人未作出定损结论的情况下，被上诉人单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，但未能举证证明已向上诉人履行告知义务。现上诉人对被上诉人单方委托的鉴定结论存在异议，要求对涉案车辆重新进行鉴定，一审法院应予同意上诉人的重新鉴定申请，对涉案车辆损失情况重新鉴定后依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4010号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交的二审案件受理费4010元予以退回。审　判　长　岳　淑　敏审　判　员　徐　国　华代理审判员　张　斯　姝二〇一七年三月二十四日书　记　

一审法院未查清涉案车辆的具体损失情况。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，事故发生后，保险人应对赔偿或给付保险金的请求及时作出核定；情况复杂的应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，被上诉人维尔康公司主张其所有的车辆损失为271086元，数额较大，应属于受损严重情况复杂的情形，应给予上诉人充分的工作时间以对涉案车辆进行定损。在上诉人未作出定损结论的情况下，被上诉人单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，但未能举证证明已向上诉人履行告知义务。现上诉人对被上诉人单方委托的鉴定结论存在异议，要求对涉案车辆重新进行鉴定，一审法院应予同意上诉人的重新鉴定申请，对涉案车辆损失情况重新鉴定后依法

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终330号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人：董大隆。委托诉讼代理人：吴华英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市维尔康涂料有限公司，住所地：惠州市河南岸。法定代表人：谭水林。委托诉讼代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心……