金融借款合同纠纷 （2014）镇商初字第00191号

原告与被告润宸公司签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《补充协议》，与被告毛月芹签订的三份《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，内容合法有效，本院予以认定。各方当事人均应当根据合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定为被告润宸公司开立两份承兑金额为800万元整的银行承兑汇票，被告润宸公司在承兑汇票到期前未及时缴存承兑汇票敞口，导致原告在扣除800万元保证金及相应利息后仍为其垫付票据款7885509.62元。故被告润宸公司应当按约向原告偿还代其垫付的票据款及相应的利息。为本次诉讼，原告与扬中市兴隆法律服务所签订委托协议，约定代理费为399200元，庭审中原告要求将此项主张变更为305000元，该费用已实际产生，收费标准亦不高于相关规定，依约应由被告润宸公司承担。根据被告毛月芹与原告签订的三份《最高额抵押合同》，上述7885509.62元主债权均发生在最高额抵押担保期限内，同时，合同约定的最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。因此被告毛月芹应就抵押物对

原告与被告润宸公司签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《补充协议》，与被告毛月芹签订的三份《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，内容合法有效，本院予以认定。各方当事人均应当根据合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定为被告润宸公司开立两份承兑金额为800万元整的银行承兑汇票，被告润宸公司在承兑汇票到期前未及时缴存承兑汇票敞口，导致原告在扣除800万元保证金及相应利息后仍为其垫付票据款7885509.62元。故被告润宸公司应当按约向原告偿还代其垫付的票据款及相应的利息。为本次诉讼，原告与扬中市兴隆法律服务所签订委托协议，约定代理费为399200元，庭审中原告要

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商初字第00191号原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。法定代表人朱安顺，该公司董事长。委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告镇江润宸电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬中大道民主路88号。法定代表人毛月芹，该公司总经理。委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。委托代理人李翔，江苏江……