财产保险合同纠纷 （2017）辽01民终2624号

原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告为车辆投保机动车损失保险等险种，并依约定交纳保险费后，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应按保险单的约定在保险责任限额内承担保险赔偿金的给付义务。该车辆经鉴定修复费用为195518元，车辆损失鉴定价格163800元，该标的残值为21949元，市场法损失价格为141851元，因该车的修复费用已超出车辆的损失鉴定价格，修复该车在经济上已不合理，根据在《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及车损险保险条款第十七条的约定，可推定全损，残值归保险公司。被告对原告的车辆损失163800元、施救费600元应予赔付。关于被告的赔付11万元的答辩意见，因被告缺乏相应的证据，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险

原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告为车辆投保机动车损失保险等险种，并依约定交纳保险费后，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应按保险单的约定在保险责任限额内承担保险赔偿金的给付义务。该车辆经鉴定修复费用为195518元，车辆损失鉴定价格163800元，该标的残值为21949元，市场法损失价格为141851元，因该车的修复费用已超出车辆的损失鉴定价格，修复该车在经济上已不合理，根据在《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及车损险保险条款第十七条的约定，可推

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2624号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大鹏，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：韩俊，住辽宁省新民市。上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人韩俊财产保险合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第06……