触电人身损害责任纠纷 （2016）鄂11民终453号

本案争议的焦点为：1、原审是否程序违法，是否影响案件的公正审理。2、本案事实认定是否清楚，原审责任划分是否恰当；3、原审对相关费用认定和计算是否有误；4、原审诉讼费计算和分摊是否有误。一、关于原审是否程序违法，是否影响案件的公正审理的问题。张炳全作为原告起诉，要求浠水供电公司赔偿其各种损失709711元，后因原告方因对方支付了部分费用而变更了诉讼请求，原审对原告的全部损失进行审理并扣减对方已支付部分并无不当，程序并不违法。关于原审允许同一律师事务所代理本案双方当事人是否程序违法的问题，根据《中华人民共和国律师法》的规定和司法部的相关批复，该行为属于违反律师职业规范的行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的事由。故原审虽然程序违法，但不影响案件的公正审理。二、关于本案事实认定是否清楚，责任划分是否恰当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的

本案争议的焦点为：1、原审是否程序违法，是否影响案件的公正审理。2、本案事实认定是否清楚，原审责任划分是否恰当；3、原审对相关费用认定和计算是否有误；4、原审诉讼费计算和分摊是否有误。一、关于原审是否程序违法，是否影响案件的公正审理的问题。张炳全作为原告起诉，要求浠水供电公司赔偿其各种损失709711元，后因原告方因对方支付了部分费用而变更了诉讼请求，原审对原告的全部损失进行审理并扣减对方已支付部分并无不当，程序并不违法。关于原审允许同一律师事务所代理本案双方当事人是否程序违法的问题，根据《中华人民共和国律师法》的规定和司法部的相关批复，该行为属于违反律师职业规范的行为，不属于《最高人民法院关

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终453号上诉人（原审原告）：张格年，女，1968年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地浠水县，现住江苏省吴江市。系受害人张炳全女儿。上诉人（原审原告）：张祥林（又名张强林），男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，现住浠水县。系受害人张炳全儿子。二上诉人共同委托代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务……