金融借款合同纠纷 （2016）苏01民终3889号

案涉《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。民生银行南京分行发放贷款后，借款人俞晋霞亦应履行还款义务。现贷款已到期，借款人俞晋霞却未结清全部贷款，构成违约，故对民生银行南京分行诉请要求借款人俞晋霞偿还相应借款本金、利息、罚息，承担律师费的诉讼请求，应当予以支持。对民生银行南京分行所主张的律师费，一审法院参照江苏省物价局、江苏省司法厅公布的苏价费[2013]421号《关于调整律师服务收费标准的通知》规定的标准，同时考虑本案的案件类型、案情难易程度、庭审次数等因素，对其主张的律师费酌定支持41000元。俞凌签订《共同还款协议》，自愿作为共同还款人对俞晋霞的涉案借款项下的全部债务承担连带责任，故俞凌应对俞晋霞的上述债务承担共同还款责任。涉案借款发生于俞晋霞、朱伟兴夫妻关系存续期间，且朱伟兴已出具声明，表示其知晓该笔借款的存在并同意以夫妻共同财产偿还涉案借款。但因该笔借款系用于公司经营，故朱伟兴应对俞晋霞的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。《最高额担保合同》的保证人落款处由邹明宇、谭忠林、吴林签名，海凌公司、恒之明公司、鸿祥公司、君曌公司盖章，并盖有俞

案涉《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。民生银行南京分行发放贷款后，借款人俞晋霞亦应履行还款义务。现贷款已到期，借款人俞晋霞却未结清全部贷款，构成违约，故对民生银行南京分行诉请要求借款人俞晋霞偿还相应借款本金、利息、罚息，承担律师费的诉讼请求，应当予以支持。对民生银行南京分行所主张的律师费，一审法院参照江苏省物价局、江苏省司法厅公布的苏价费[2013]421号《关于调整律师服务收费标准的通知》规定的标准，同时考虑本案的案件类型、案情难易程度、庭审次数等因素，对其主张的律师费酌定支持41000元。俞凌签订《共同还款协议》，自愿作为共同还款人对俞晋霞的涉案借款项下

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3889号上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。代表人林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴林。被上诉人（原审被告）谭忠林。上列两被上诉人共同委托代理人庄千文，上海市锦天城（……