房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）宁民终字第389号

债务应当偿还，淳宁建材厂与桠溪镇镇南村委会之间的拆安置补偿协议不违反法律规定，桠溪镇镇南村委会应承担给付拆迁补偿款的民事责任。桠溪镇镇南村委会无权从淳宁建材厂应得拆迁补偿款中直接扣款121470元作为吴小伢的拆迁补偿款，因此，桠溪镇镇南村委会为淳宁建材厂垫付给吴小伢树木移栽及房屋拆迁补偿款121470元不合法。淳宁建材厂将桠溪镇政府列为被告缺乏事实、法律依据，应驳回对桠溪镇政府的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、桠溪镇镇南村委会于判决生效后10日内给付淳宁建材厂201470元。二、驳回淳宁建材厂对桠溪镇政府的诉讼请求。一审案件受理费4322元，由桠溪镇镇南村委会负担。桠溪镇镇南村委会不服一审法院判决，向本院提起上诉称，2003年11月，淳宁建材厂租用桠溪镇镇南村委会的土地，投资建造淳宁建材厂，建厂后，淳宁建材厂又将部分空地出租给案外人吴小伢从事种植和养殖。2013年2月，根据国家限期关停高耗能企业的精神，淳宁建材厂属关停对象，故淳宁建材厂与桠溪镇镇南村委会签订了关停补偿协议，该款定于2013年12月3

债务应当偿还，淳宁建材厂与桠溪镇镇南村委会之间的拆安置补偿协议不违反法律规定，桠溪镇镇南村委会应承担给付拆迁补偿款的民事责任。桠溪镇镇南村委会无权从淳宁建材厂应得拆迁补偿款中直接扣款121470元作为吴小伢的拆迁补偿款，因此，桠溪镇镇南村委会为淳宁建材厂垫付给吴小伢树木移栽及房屋拆迁补偿款121470元不合法。淳宁建材厂将桠溪镇政府列为被告缺乏事实、法律依据，应驳回对桠溪镇政府的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、桠溪镇镇南村委会于判决生效后10日内给付淳宁建材厂201470元。二、驳回淳宁建材厂对桠溪镇政府的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第389号上诉人（原审被告）南京市高淳区桠溪镇镇南社区村民委员会（原名高淳县桠溪镇镇南村村民委员会），组织机构代码30234203－0，住所地南京市高淳区桠溪镇镇南村。法定代表人杨长春，该村委会主任。委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高淳县淳宁建材厂，组织机构代码75949871－3，住所地南京市高淳区桠溪镇……