产品责任纠纷 （2019）吉05民终1295号之一

原告在被告华创公司购买的系被告旭众公司生产、并发货的燃气型豆腐机。其销售的燃气型豆腐机系有一定危险的产品，作为销售者其在销售产品时，除应向原告出示使用说明书，介绍产品的功能、使用方法外，还应向消费者警示注意事项，而本案被告华创公司仅向原告出示了电型说明书，而未提供燃气型说明书，其本身就存在过错，虽然在原告购买产品后，被告旭众、华创公司的工作人员分别与原告通过微信或电话沟通过产品的使用方面的事项，但并没有就使用燃气型豆腐机的具体使用方法及注意事项进行提示告知，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，判断产品是否存在缺陷，大致有以下几个类型一、设计上的缺陷；二是原材料的上缺陷；三是制造上的缺陷；四是指示上的瑕疵，故该案属于产品指示上的瑕疵，虽然被告提供的产品质量检测报告，但仍可以认定产品存在缺陷。综上，被告华创公司、旭众公司均应承担赔偿责任。旭众辽宁分公司在本案中，既不是机器的生产商，也不是机器的销售商，原告主张其承担赔偿责任无事实及法律依据，不应予以支持。原告在使用豆腐机制作豆腐的过程中，造成其一氧化碳中毒，其本身也存在过错，其一，其制作豆腐的房屋门窗关闭，未做到通风良好，致使

原告在被告华创公司购买的系被告旭众公司生产、并发货的燃气型豆腐机。其销售的燃气型豆腐机系有一定危险的产品，作为销售者其在销售产品时，除应向原告出示使用说明书，介绍产品的功能、使用方法外，还应向消费者警示注意事项，而本案被告华创公司仅向原告出示了电型说明书，而未提供燃气型说明书，其本身就存在过错，虽然在原告购买产品后，被告旭众、华创公司的工作人员分别与原告通过微信或电话沟通过产品的使用方面的事项，但并没有就使用燃气型豆腐机的具体使用方法及注意事项进行提示告知，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，判断产品是否存在缺陷，大致有以下几个类型一、设计上的缺陷；二是原材料的上缺陷；三是制造上

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1295号之一上诉人（原审原告）：封思琪，女，2003年6月10日出生，汉族，学生，住吉林省柳河县。上诉人（原审原告）：封思雨，女，2009年5月13日出生，汉族，学生，住吉林省柳河县。二上诉人法定代理人：李颜芳，女，1979年3月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人（原审原告）：李颜芳，女，1979年3月21日出生，汉族，住吉林……