建设工程合同纠纷 （2019）皖12民终4218号

依法成立的合同，受法律保护。2016年9月12日，瑞信公司与宇汝斌签订的《工程项目劳务分包施工协议书》，是双方当事人的真实意思表示，宇汝斌已按合同约定的义务完成了施工，并已经交付使用。瑞信公司也应全面履行合同义务，及时支付工程款。然而大富公司及瑞信公司只支付了部分合同价款，剩余欠款没有支付。故对于宇汝斌要求支付工程款的合理诉讼请求予以支持。瑞信公司提出该工程项目没有验收，无法审计。验收是瑞信公司和业主之间的事情，且该工程已经交付使用几年，验收与宇汝斌没有直接关系。审计是瑞信公司的事情，瑞信公司不审计，不是瑞信公司不给宇汝斌工程款的理由，况且工程款清单及结算单有双方当事人的签字。大富公司的内部审计，是其单方面审计，没有宇汝斌的签字认可，故对瑞信公司的辩解不予采信。大富公司承包临泉御园财富广场装修工程是事实，虽然大富公司没有与宇汝斌签订书面协议，但是宇汝斌已经装修工程完工，并交付使用，并且该公司人员及瑞信公司人员在工程款清单及结算单书面签字，故对大富公司的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国

依法成立的合同，受法律保护。2016年9月12日，瑞信公司与宇汝斌签订的《工程项目劳务分包施工协议书》，是双方当事人的真实意思表示，宇汝斌已按合同约定的义务完成了施工，并已经交付使用。瑞信公司也应全面履行合同义务，及时支付工程款。然而大富公司及瑞信公司只支付了部分合同价款，剩余欠款没有支付。故对于宇汝斌要求支付工程款的合理诉讼请求予以支持。瑞信公司提出该工程项目没有验收，无法审计。验收是瑞信公司和业主之间的事情，且该工程已经交付使用几年，验收与宇汝斌没有直接关系。审计是瑞信公司的事情，瑞信公司不审计，不是瑞信公司不给宇汝斌工程款的理由，况且工程款清单及结算单有双方当事人的签字。大富公司的内部审

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4218号 上诉人（原审被告）：合肥市瑞信劳务有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路2号太宁花园紫云阁505室，统一社会信用代码9134010077735131X8（1-1）。 法定代表人：罗厚茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽大富装饰股份有限公司，安徽省合肥市包河区大连路6……