财产保险合同纠纷 （2015）临商终字第1024号

原告的浙A×××××号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告的投保车辆浙A×××××号车因交通事故损失115820元，有临沂市正鼎价格评估有限公司做出的评估报告予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经原审法院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，予以认定。原告的投保车辆损失115820属于被告承保车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告应予以全额赔付。临沂市正鼎价格评估有限公司为评估支出的差旅费3870元，系为确定保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，应由被告予以承担。对于临沂市兰山区价格认证中心所做的价格认证书，因被告提出异议，其证明效力低于法院委托评估机构所作出评估报告的效力，对此不予采纳。原

原告的浙A×××××号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告的投保车辆浙A×××××号车因交通事故损失115820元，有临沂市正鼎价格评估有限公司做出的评估报告予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经原审法院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第1024号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。负责人：徐斌，经理。委托代理人：林彦青，浙江尹天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆强，居民。委托代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被上诉人陆强财产保险合同纠纷一案，不……