破产债权确认纠纷 （2016）鲁03民终1699号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，原告应当为自己的主张提供证据予以证明，但在原告提供的财务往来清册、对账清册、未达账单证据中未有被告钜创公司印章确认，亦未提供相关的合同及发、送、收货单予以印证，且被告钜创公司、被告钜创管理人对原告提供的证据持有异议，原告提供的证据不足以证明其主张所依据的事实。故，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告钜创公司、被告钜创管理人辩称理由适当，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告盐城宏朝纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费63328.00元，由原告盐城宏朝纺织有限公司负担。二审中，当事人均没有提交证据。对当事人二审争议是否存在欠款的事实，本院
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，原告应当为自己的主张提供证据予以证明，但在原告提供的财务往来清册、对账清册、未达账单证据中未有被告钜创公司印章确认，亦未提供相关的合同及发、送、收货单予以印证，且被告钜创公司、被告钜创管理人对原告提供的证据持有异议，原告提供的
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1699号上诉人（原审原告）：盐城宏朝纺织有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县盘湾镇南沃村*组。法定代表人：陈朝杰，董事长。委托诉讼代理人：陶建华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：崔开明，该公司会计。被上诉人（原审被告）：淄博钜创纺织品有限公司。住所地：山东省高青县青苑路*号。诉讼代表人：李绍文，淄博钜创纺织品有限公司管理人组长。被上……