触电人身损害责任纠纷 （2014）江中法民一终字第370号

本案为触电人身损害责任纠纷。综合麦根贵等五人及鹤山供电局、泗合村委会、双合镇政府的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案事故责任的承担；2、麦根贵等五人诉求的赔偿项目及数额。关于本案事故责任的承担问题。根据鹤山市公安局双合派出所经处警作出的《处警经过》和双合镇供电所值班人员出具的《说明》，《处警经过》述明了事故现场的情况，供电所值班人员出具的《说明》证实了涉案灯柱存在漏电，鹤山供电局、泗合村委会、双合镇政府对上述证据的真实性无异议，结合广东南天司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》，排除麦香女是疾病致死，鉴定麦香女符合电击伤死亡，据此，原审法院确认麦香女的死亡与涉案灯柱的漏电存在因果关系。泗合村委会与鹤山供电局的《供用电合同》约定“供、受电设施产权分界点为：客户电源线路接入公用网线的连接点。分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权属于用电方。”而涉案灯柱位于负荷侧，其产权应属于泗合村委会。根据中华人民共和国电力工业部颁布的《供电营业规则》第四十七条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1.公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持

本案为触电人身损害责任纠纷。综合麦根贵等五人及鹤山供电局、泗合村委会、双合镇政府的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案事故责任的承担；2、麦根贵等五人诉求的赔偿项目及数额。关于本案事故责任的承担问题。根据鹤山市公安局双合派出所经处警作出的《处警经过》和双合镇供电所值班人员出具的《说明》，《处警经过》述明了事故现场的情况，供电所值班人员出具的《说明》证实了涉案灯柱存在漏电，鹤山供电局、泗合村委会、双合镇政府对上述证据的真实性无异议，结合广东南天司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》，排除麦香女是疾病致死，鉴定麦香女符合电击伤死亡，据此，原审法院确认麦香女的死亡与涉案灯柱的漏电存在因果关系。泗合

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第370号上诉人（原审被告）：鹤山市双合镇泗合村民委员会。住所地：。法定代表人：麦朝驱，该村民委员会主任。委托代理人：胡燕平、吕嘉浩。被上诉人（原审原告）：麦根贵，汉族，住广东省鹤山市，系死者麦香女的丈夫。被上诉人（原审原告）：麦术灵，汉族，住址，系死者麦香的儿。被上诉人（原审原告）：麦福强，汉族，住址，系死者麦香女的儿子。被上诉……