买卖合同纠纷 （2016）沪01民终297号

本案的争议焦点在于系争2014年10月28日的《产品订货合同》是否成立，以及东方雅太公司是否是合同的相对方。裕鑫公司抗辩合同未成立，合同的相对方为谢某某。而合同上的手写字样显示定稿的合同是由裕鑫公司的合同相对方拟定，由裕鑫公司盖章后回传。可见，当合同到达裕鑫公司时，要约生效。其后裕鑫公司于合同尾部加盖合同专用章，并将原件送达其合同相对方，裕鑫公司的承诺生效，此时合同成立并生效。故原审法院对于裕鑫公司的合同不成立的抗辩不予采信。至于与裕鑫公司签订合同的相对方是东方雅太公司还是谢某某，东方雅太公司提供的证据显示，之前的交易中也是裕鑫公司先于合同上盖章，东方雅太公司后盖章，裕鑫公司的发票则开具给东方雅太公司。纵使与裕鑫公司联系的人员为谢某某，但谢某某自认系替东方雅太公司经办业务。而系争合同虽欠缺东方雅太公司的签章，但其中明确东方雅太公司为需方，且盖有裕鑫公司合同专用章的合同原件在东方雅太公司处，故裕鑫公司主张谢某某为合同相对方无事实依据，不予采信。双方当事人间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。合同约定的装运方式为裕鑫公司办理工厂装柜，而裕鑫公司在东方雅太公司方经办人员的多

本案的争议焦点在于系争2014年10月28日的《产品订货合同》是否成立，以及东方雅太公司是否是合同的相对方。裕鑫公司抗辩合同未成立，合同的相对方为谢某某。而合同上的手写字样显示定稿的合同是由裕鑫公司的合同相对方拟定，由裕鑫公司盖章后回传。可见，当合同到达裕鑫公司时，要约生效。其后裕鑫公司于合同尾部加盖合同专用章，并将原件送达其合同相对方，裕鑫公司的承诺生效，此时合同成立并生效。故原审法院对于裕鑫公司的合同不成立的抗辩不予采信。至于与裕鑫公司签订合同的相对方是东方雅太公司还是谢某某，东方雅太公司提供的证据显示，之前的交易中也是裕鑫公司先于合同上盖章，东方雅太公司后盖章，裕鑫公司的发票则开具给东方

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终297号上诉人（原审原告）上海东方雅太国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人张见喜，董事长。委托代理人韦雯晔，上海昊理文律师事务所律师。委托代理人刘阳，上海昊理文（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地山东省莱州市XX镇XX村。法定代表人刘庆刚，总经理。委托代理人刘文国，山东光……