劳务合同纠纷 （2016）陕03民终641号

债务应当清偿。本案中，原告主张被告应当支付其工资12000元及其代被告支付的工人劳务费40000元，被告辩解，其与原告系合伙关系，因其与户海军还未结算，故其不愿承担责任。对此，原告主张被告向其出具条据一张，并在条据中记载付款时间为2014年1月15日，被告李农农辩解该条据中记载的付款时间不是自己所写。后经宝鸡市中级人民法院委托鉴定：条据中记载的“付款时间2014年1月15日”系被告李农农所写。此外，原告提供的其与被告李农农的通话录音记录中，被告李农农承诺年前向原告付款，故原告提供的证据相互印证，构成完整的证据链，其诉讼请求应当予以支持。被告李农农应当支付原告辛小兵劳务费12000元及原告为其垫付的工人劳务费40000元。对于原告主张被告应当按同期银行贷款利率支付2012年6月起至款清之日止的逾期利息的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同未约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应当赔偿原告

债务应当清偿。本案中，原告主张被告应当支付其工资12000元及其代被告支付的工人劳务费40000元，被告辩解，其与原告系合伙关系，因其与户海军还未结算，故其不愿承担责任。对此，原告主张被告向其出具条据一张，并在条据中记载付款时间为2014年1月15日，被告李农农辩解该条据中记载的付款时间不是自己所写。后经宝鸡市中级人民法院委托鉴定：条据中记载的“付款时间2014年1月15日”系被告李农农所写。此外，原告提供的其与被告李农农的通话录音记录中，被告李农农承诺年前向原告付款，故原告提供的证据相互印证，构成完整的证据链，其诉讼请求应当予以支持。被告李农农应当支付原告辛小兵劳务费12000元及原告为其垫

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终641号上诉人(原审被告)李农农，男。被上诉人(原审原告)辛小兵，男。委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。上诉人李农农因与被上诉人辛小兵劳务纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初00310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，20……