金融借款合同纠纷 （2017）豫17民终4644号

原、被告双方自愿签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行。三被告在第二次循环借款到期后未及时归还原告借款50000元及2015年9月21日以后的利息是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的全部责任。三被告提供的许永志借条没有其他证据相印证，且与原被告双方借款合同中约定的还款方式及前期实际履行中的还款方式不一致，不能证明三被告已经偿还了原告农行遂平县支行50000元借款及利息的事实，因此，三被告辩称该笔借款本金利息已经偿还，原被告双方的民事权利义务已经终止的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，判决:一、被告晁庆彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行借款人民币50000元及利息（自2015年9月22日起，利息按双方借款合同中约定的利率计付）；二、被告王彦立、王

原、被告双方自愿签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行。三被告在第二次循环借款到期后未及时归还原告借款50000元及2015年9月21日以后的利息是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的全部责任。三被告提供的许永志借条没有其他证据相印证，且与原被告双方借款合同中约定的还款方式及前期实际履行中的还款方式不一致，不能证明三被告已经偿还了原告农行遂平县支行50000元借款及利息的事实，因此，三被告辩称该笔借款本金利息已经偿还，原被告双方的民事权利义务已经终止的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4644号上诉人（原审被告）：晁庆彬，男，1951年9月21日出生，汉族，住遂平县。上诉人（原审被告）王彦立，男，1981年1月30日出生，汉族，住遂平县。上诉人（原审被告）王新合，男，1965年6月8日出生，汉族，住遂平县。三上诉人的委托诉讼代理人：张亚峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住遂平县灈阳镇南大街***号。被上诉人……