建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终1105号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告与华众公司签订有《建设工程施工协议》，双方之间存在合同关系，原告在该合同中系作为华众公司的委托代理人进行签字。庭审中原告称其系涉案工程的实际施工人，其与华众公司之间为挂靠关系。被告虽与原告签订有对账单并直接向原告付款，但该对账及付款的行为并不代表原告与被告之间形成有事实上的建设工程施工合同关系。故原告无论是作为实际施工人提起本案诉讼，还是作为挂靠关系提起本案诉讼，在对方当事人不予认可的情况下，其越过承包人华众公司（在其以实际施工人主张权利的情况下），或越过被挂靠人华众公司（在其以挂靠关系主张权利的情况下），以自己的名义直接向作为发包人的被告主张权利，其该请求依据并不充足，故对原告的诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告与华众公司签订有《建设工程施工协议》，双方之间存在合同关系，原告在该合同中系作为华众公司的委托代理人进行签字。庭审中原告称其系涉案工程的实际施工人，其与华众公司之间为挂靠关系。被告虽与原告签订有对账单并直接向原告付款，但该对账及付款的行为并不代表原告与被告之间形成有事实上的建设工程施工合同关系。故原告无
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1105号上诉人（原审原告）：曹永龙，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张辉，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李幸银，女，该公……