居间合同纠纷 （2015）衡民二终字第58号

2013年12月23日原告与二被告签订居间合同，被告接受原告的委托，就河北省定兴县裕华老年公寓工程项目引荐原告和该项目的建设单位直接洽谈，向原告提供关于该工程的重要信息，因该居间合同未有成功，二被告于2014年6月4日向原告出具欠条一张，欠原告人民币63000元，该欠款于2014年6月8日还清。因二被告未按约定给付欠款。现原告要求被告给付欠款，并无不妥，予以支持。二被告辩称，欠条是在原告威胁、逼迫情况下书写的，其辩称未有提供证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告张兰广、何福昌于判决生效后十日内给付原告成东欠款63000元。案件受理费1375元，由被告张兰广、何福昌承担。一审判决后，被告张兰广、何福昌不服，以一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。上诉的事实与理由：1、一审法院认定居间合同没有成功与事实不符，上诉人已向一审法院提交被上诉人与发包方签订的工程承包合同，被上诉人也承认在上诉人居间服务的促成下签订了工程承包合同，上诉人的居间

2013年12月23日原告与二被告签订居间合同，被告接受原告的委托，就河北省定兴县裕华老年公寓工程项目引荐原告和该项目的建设单位直接洽谈，向原告提供关于该工程的重要信息，因该居间合同未有成功，二被告于2014年6月4日向原告出具欠条一张，欠原告人民币63000元，该欠款于2014年6月8日还清。因二被告未按约定给付欠款。现原告要求被告给付欠款，并无不妥，予以支持。二被告辩称，欠条是在原告威胁、逼迫情况下书写的，其辩称未有提供证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告张兰广、何福昌于判决生效后十日内给付原告成东欠款630

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第58号上诉人（原审被告）：张兰广，男，1959年10月2日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡西张景官村人，现住。委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。委托代理人：王世英，河北志安邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何福昌，男，1969年8月17日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡善官村人，现住。委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所……