买卖合同纠纷 （2015）景民二终字第64号

王永全在一审期间提交的销售清单、物流公司货运单、银行对帐凭证以及通话录音资料，与二审期间提交的两份补强证据相吻合，能够证实王永全通过物流公司向方德享发出货物，以及方德享支付了部分货款的事实，双方之间存在买卖合同关系。关于欠款的具体金额，王永全提交的销售清单和物流公司货运单记载了从2013年3月21日至2013年12月19日期间，义乌市全飞棉签厂通过物流公司向方德享发出货物，货物价值130522.40元，方德享通过银行转帐支付货款50000元，尚欠80522.4元。虽然在通话录音资料中双方对欠款是8万余元还是6万余元有争议，但方德享已经收到起诉状副本等发诉材料，知道了诉讼的存在，经一、二审法院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦不进行答辩，应当视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。王永全提交的证据与本案有关联，

王永全在一审期间提交的销售清单、物流公司货运单、银行对帐凭证以及通话录音资料，与二审期间提交的两份补强证据相吻合，能够证实王永全通过物流公司向方德享发出货物，以及方德享支付了部分货款的事实，双方之间存在买卖合同关系。关于欠款的具体金额，王永全提交的销售清单和物流公司货运单记载了从2013年3月21日至2013年12月19日期间，义乌市全飞棉签厂通过物流公司向方德享发出货物，货物价值130522.40元，方德享通过银行转帐支付货款50000元，尚欠80522.4元。虽然在通话录音资料中双方对欠款是8万余元还是6万余元有争议，但方德享已经收到起诉状副本等发诉材料，知道了诉讼的存在，经一、二审法院合

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二终字第64号上诉人（原审原告）王永全，男，1975年3月24日出生，汉族，重庆市人，家住重庆市，现租住浙江省，系义乌市全飞棉签厂业主。委托代理人吕小芬，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方德享，男，1984年3月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省，系乐平市鸬鹚方德享棉签加工厂业主。上诉人王永全因与被上诉人方德享买卖合同……