土地承包经营权转包合同纠纷 (2017)鲁02民终3064号

案号
(2017)鲁02民终3064号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
土地承包经营权转包合同纠纷
年份
2017
地域
山东省青岛市
裁判日期
2017-05-18

裁判要旨

韩福辉、韩林吉之间的纠纷,系因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷,应属该集体经济组织自治范围,不属于人民法院民事案件的受理范围。故,韩福辉的起诉依法应予驳回。裁定:驳回韩福辉的起诉。本案案件受理费100元(韩福辉已预缴),退还韩福辉。本院认为:根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。本案中韩福辉、韩林吉间的纠纷,属于村民自治范畴,不属于人民法院受理民事案件的范围。综上,韩福辉的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于瑞军审 判 员  尤志春代理审判员  徐雪峰二〇一七年五月十八日书 记 员  侯小凡 更多数据:www.

摘要

韩福辉、韩林吉之间的纠纷,系因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷,应属该集体经济组织自治范围,不属于人民法院民事案件的受理范围。故,韩福辉的起诉依法应予驳回。裁定:驳回韩福辉的起诉。本案案件受理费100元(韩福辉已预缴),退还韩福辉。本院认为:根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。本案中韩福辉、韩林吉间的纠纷,属于村民自治范畴,不属于人民法院受理民事案件的范围。综上,韩福辉的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终3064号上诉人(原审原告):韩福辉。委托诉讼代理人:何斌,山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人:张婷,山东恒信通律师事务所律师。被上诉人(原审被告):韩林吉。原审第三人:青岛市黄岛区王台镇前二沟村村民委员会。法定代表人:管仁明,村主任。上诉人韩福辉因与被上诉人韩林吉、原审第三人青岛市黄岛区王台镇前二沟村村民委员会土地承包经营权转……