房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2010）并民终字第13号

虽然上诉人山西现代家居大世界有限公司主张被上诉人乔治国提供的所谓的”与乔治国协商意见”只是一张复印件，没有原件，没有上诉人的法定代表人签字认可，也没有加盖上诉人的法人公章，对上诉人没有约束力，但该协商意见的事实已由太原市尖草坪区人民法院的生效判决所确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明的规定，被上诉人要求以双方协商的搬迁损失费10万元折抵自己应交的房屋租金的诉讼请求，应予以支持。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人只以口头陈述否认协商意见的事实，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人山西现代家居大世界有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景铜柱审　判　员　　刘平则代理审判员　　李翠萍二〇一〇年四月十九日书　记　员　　孟美荣

虽然上诉人山西现代家居大世界有限公司主张被上诉人乔治国提供的所谓的”与乔治国协商意见”只是一张复印件，没有原件，没有上诉人的法定代表人签字认可，也没有加盖上诉人的法人公章，对上诉人没有约束力，但该协商意见的事实已由太原市尖草坪区人民法院的生效判决所确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明的规定，被上诉人要求以双方协商的搬迁损失费10万元折抵自己应交的房屋租金的诉讼请求，应予以支持。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人只以口头陈述否认协商意见的事实，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）并民终字第13号上诉人（原审被告）山西现代家居大世界有限公司，住所地太原市兴华街88号。法定代表人王喆，该公司总经理。委托代理人温灏源，男，1965年9月14日出生，汉族，该公司法制办主任，住太原市半坡东街28号楼1单元17号。被上诉人（原审原告）乔治国，男，1980年3月29日出生，汉族，太原市尖草坪区金星灯饰材料有限公司经理，住太原市。上诉……