触电人身损害责任纠纷 （2016）黔05民终3132号

被上诉人金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳提供的购买贵阳市白云区艳山红镇鸡场村住房的《屋房屋买卖协议》及贵阳市公安局白云区分局艳山红派出所出具载明涉案死者尹俊元及被上诉人一家在该房屋居住且该辖区属城区范围的《证明》，足以证明被上诉人一家及涉案死者尹俊元从2014年6月起就一直居住在贵阳市的事实，原审按照城镇居民标准计算相关赔偿项目并无不当，上诉人毕节市郊供电局主张应按农村居民标准计算相关赔偿项目的上诉理由无事实依据，不能成立；原审诉讼中，被上诉人金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳已将请求赔偿数额变更为864908.6元，故上诉人毕节市郊供电局主张被上诉人诉请赔偿金额为791652.2元，原审判决赔偿841324.3元，超过被上诉人诉求，违背不告不理原则，程序违法的上诉理由与本案实际不符，予以驳回；双方当事人对涉案死者尹俊元驾驶贵Ｆ×××××农用车途经对坡村塘边组梅家坪子公路,在起货厢加水时,货箱与被上诉人毕节市郊供电局所有的1万伏高压线接触导致尹俊元触电身亡的事实均无异议，故贵Ｆ×××××号农用车是否脱保、脱检与尹俊元触电死亡并无因果关系。根据毕节市七星关区对坡派出所作出的《现场勘

被上诉人金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳提供的购买贵阳市白云区艳山红镇鸡场村住房的《屋房屋买卖协议》及贵阳市公安局白云区分局艳山红派出所出具载明涉案死者尹俊元及被上诉人一家在该房屋居住且该辖区属城区范围的《证明》，足以证明被上诉人一家及涉案死者尹俊元从2014年6月起就一直居住在贵阳市的事实，原审按照城镇居民标准计算相关赔偿项目并无不当，上诉人毕节市郊供电局主张应按农村居民标准计算相关赔偿项目的上诉理由无事实依据，不能成立；原审诉讼中，被上诉人金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳已将请求赔偿数额变更为864908.6元，故上诉人毕节市郊供电局主张被上诉人诉请赔偿金额为791652.2元，原

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3132号上诉人（原审被告）毕节市郊供电局，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。法定代表人黄剑，该局局长。委托代理人（特别授权）李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金某，女，汉族，1992年6月7日出生，住贵州省贵阳市白云区，被上诉人（原审原告）尹某1，男，汉族，2014年5月19日出生，住贵州省贵阳市白云区，被……