车辆租赁合同纠纷 （2014）乌中民二终字第524号

吴青刚与兰新公司先协商约定后补签的《委托租赁经营协议》系双方的真实意思表示，合法有效。本案争议焦点是吴青刚要求兰新公司支付租赁费及逾期加付租赁费的依据。庭审中，兰新公司辩称对欠付租赁费的事实无异议，但对吴青刚主张租赁期限自2012年1月1日至2013年2月28日有异议，认为吴青刚与兰新公司之间的租赁期限应以兰新公司与西部管道签订合同所约定的租赁期限为准，涉案两部车辆由西部管道使用，租赁期限应当是以西部管道的使用期限为准，如西部管道终止使用，涉案协议则终止，吴青刚与兰新公司之间的租赁期限应当自2012年1月1日至2013年2月20日。庭审中，兰新公司未提交证据证实其与西部管道之间车辆租赁合同的起止时间或与西部管道交接涉案车辆手续，故兰新公司的上述抗辩理由无事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，双方之间的租赁期限应当按照吴青刚与兰新公司之间的车辆实际交接时间为准，具体时间为2012年1月1日至2012年12月31日，计366天；2013年1月1日至2013年2月28日，计59天。庭审中，兰新公司所提交缴税凭证为复印件，且该组证据无法证明兰新公司已缴纳涉案两部车辆的各项税金。兰新公司在其提

吴青刚与兰新公司先协商约定后补签的《委托租赁经营协议》系双方的真实意思表示，合法有效。本案争议焦点是吴青刚要求兰新公司支付租赁费及逾期加付租赁费的依据。庭审中，兰新公司辩称对欠付租赁费的事实无异议，但对吴青刚主张租赁期限自2012年1月1日至2013年2月28日有异议，认为吴青刚与兰新公司之间的租赁期限应以兰新公司与西部管道签订合同所约定的租赁期限为准，涉案两部车辆由西部管道使用，租赁期限应当是以西部管道的使用期限为准，如西部管道终止使用，涉案协议则终止，吴青刚与兰新公司之间的租赁期限应当自2012年1月1日至2013年2月20日。庭审中，兰新公司未提交证据证实其与西部管道之间车辆租赁合同的起

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第524号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司。法定代表人：李万云，该公司董事长。委托代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴青刚。委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司（以下简称兰新公司）因与被上诉人吴青刚车辆租赁合同纠纷一案，不服乌……