饲养动物损害责任纠纷 （2016）辽02民终389号

公民享有生命健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告王金环主张其在2015年7月22日下午5时30分左右途经普兰店市杏花村高速公路桥底下摔伤系因被告王长生没有对其饲养的牛尽到管理责任而导致牛将自己撞倒摔伤。庭审中原告提供两份证人证言证明自己被牛撞倒摔伤的事实，因证人ＸＸ本人未到庭接受调查，对ＸＸ的证人证言不予采纳。因证人孙秀梅也在同时同地摔伤，与本案有直接利害关系，出庭作证时也没有明确陈述被告的牛撞在原告的具体部位，故对其证人证言本院亦不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王金环和案外人孙秀梅受伤地点附近没有监控录像，也没有无利害关系人在场证明受伤原因。二人受伤治疗后均选择新型农村合作医疗报销部分医疗费，事后也没有报警。原告提供的证据不足以证明其受伤系被告王长生管理的牛撞伤所致，故对庭审

公民享有生命健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告王金环主张其在2015年7月22日下午5时30分左右途经普兰店市杏花村高速公路桥底下摔伤系因被告王长生没有对其饲养的牛尽到管理责任而导致牛将自己撞倒摔伤。庭审中原告提供两份证人证言证明自己被牛撞倒摔伤的事实，因证人ＸＸ本人未到庭接受调查，对ＸＸ的证人证言不予采纳。因证人孙秀梅也在同时同地摔伤，与本案有直接利害关系，出庭作证时也没有明确陈述被告的牛撞在原告的具体部位，故对其证人证言本院亦不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终389号上诉人（原审原告）：王金环。委托代理人：崔立春，男，普兰店市南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王长生。委托代理人：关一鸣，辽宁华连律师事务所律师。委托代理人：王学鹏。原审原告王金环诉原审被告王长生饲养动物损害责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月3日作出（2015）普民初字第5027号民事判决。王金环不……