广告合同纠纷 （2021）粤01民终3600号

合同中没有有偿的约定是错误的，因为广告行为本来就是商业行为，必然是有偿行为。（五）一审判决书第14页没有对广告样片进行确认，但根据庭审记录，沸点公司认可播了么公司播放了广告，如果沸点公司没有提供样片，播了么公司怎么播放广告呢？同时，沸点公司发表推文确认投放广告的事实。（六）合同约定的广告时间为2018年11月17日，对方发文的日期是2018年11月19日，时间吻合，一审法院认定时间不相符显然认定错误。（七）用于宣传的文章不等于广告，应审查，且有证据相互印证。文章中对广告发布时间的描述和合同约定的发布时间几乎一致，合同约定的时间是2018年12月14日，发布的时间前后和广告只差两天。文章中还配有播了么公司和其他客户的聊天记录，对播了么公司的阅读量进行记录；沸点公司是正常记录的公司，对其行为应依法承担责任。基于上述理由，本案构成自认，沸点公司承认本案广告发布的量非常大，发布的范围是全国，推文内容与合同条款是可以相互印证的。（八）依据《中华人民共和国民法总则》第162条，代理人在代理权限内代理的行为，对被代理人产生法律效力，四星公司在合同上盖章，当事人采用合同形式订立合同的。（九）根据《最高

合同中没有有偿的约定是错误的，因为广告行为本来就是商业行为，必然是有偿行为。（五）一审判决书第14页没有对广告样片进行确认，但根据庭审记录，沸点公司认可播了么公司播放了广告，如果沸点公司没有提供样片，播了么公司怎么播放广告呢？同时，沸点公司发表推文确认投放广告的事实。（六）合同约定的广告时间为2018年11月17日，对方发文的日期是2018年11月19日，时间吻合，一审法院认定时间不相符显然认定错误。（七）用于宣传的文章不等于广告，应审查，且有证据相互印证。文章中对广告发布时间的描述和合同约定的发布时间几乎一致，合同约定的时间是2018年12月14日，发布的时间前后和广告只差两天。文章中还配有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3600号上诉人（原审原告）：广州播了么传媒科技有限公司。法定代表人：胡洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵嘉颖，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杰帆，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳沸点天下网络有限公司。法定代表人：张楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。委托诉讼代理人：杨德林，广东开野律师事务所律师。……