金融借款合同纠纷 （2019）鲁05民初208号

中信银行东营分行与宜坤化工公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与河口实业公司、张泽普、韩俊来、赵得英签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，中信银行东营分行依约履行了发放借款的义务。宜坤化工公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。中信银行东营分行要求宜坤化工公司偿还借款本金并按合同约定利率支付利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。借款合同、抵押合同及保证合同中对律师费的承担均有明确约定，中信银行东营分行主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 中信银行东营分行主张的担保费，因未实际发生，本院不予支持。 宜坤化工公司自愿以其所有的机器设备为涉案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院依法确认中信银行东营分行对利工商抵登字（2017）00020号《动产抵押登记书》项下的抵押财产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 涉案借款在保证合同约定的主债权发生的期间内，且涉案本金数额在保证合同约定的最高本金数额范围内，故中信银行东营分行主张河口实业公

中信银行东营分行与宜坤化工公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与河口实业公司、张泽普、韩俊来、赵得英签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，中信银行东营分行依约履行了发放借款的义务。宜坤化工公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。中信银行东营分行要求宜坤化工公司偿还借款本金并按合同约定利率支付利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。借款合同、抵押合同及保证合同中对律师费的承担均有明确约定，中信银行东营分行主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 中信银行东

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初208号 原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码91370500562505983M。 负责人：孔剑，行长。 委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 被告：山东宜坤化工有限公司，住，住所地山东省利津县陈庄镇工业园一社会信用代码……