建设工程合同纠纷 （2016）渝01民终4181号

本案争议的焦点有：一、本案所涉《借款协议》中，曾吉彬的签字系职务行为还是其个人行为；二、本案所涉《借款协议》是否合法有效；三、蒋国荣是否应当返还《借款协议》载明的借款；四、阮为明、喻涛、祝茂、黄振坤、白全昌、蒋林、冉长祝是否应当承担本案相应的民事责任。对此，一审法院分别评判如下：一、关于七份《借款协议》中曾吉彬的签字系代表全数化公司履行职务的行为还是其个人行为的问题，一审法院认为，曾吉彬（甲方）与蒋国荣（乙方）、阮为明、喻涛、祝茂、黄振坤、白全昌、蒋林、冉长祝（分别为七份协议的丙方）签订的七份《借款协议》系代表全数化公司履行职务的行为，上述七份《借款协议》的甲方应为全数化公司。首先，曾吉彬系全数化公司的法定代表人，其有权代表全数化公司签署《借款协议》及交付借款；其次，蒋国荣在（2014）渝北法民初字第15028号案件中亦称“双方于2011年3月16日达成《承诺书》，全数化公司借款1720000元给蒋国荣用于支付材料费、民工工资”；再次，本案所涉《借款协议》均是因全数化公司与蒋国荣于2010年8月26日签订的土地开发整理项目施工承包合同而来，而项目施工承包合同的甲方即为全数化公司，乙方为

本案争议的焦点有：一、本案所涉《借款协议》中，曾吉彬的签字系职务行为还是其个人行为；二、本案所涉《借款协议》是否合法有效；三、蒋国荣是否应当返还《借款协议》载明的借款；四、阮为明、喻涛、祝茂、黄振坤、白全昌、蒋林、冉长祝是否应当承担本案相应的民事责任。对此，一审法院分别评判如下：一、关于七份《借款协议》中曾吉彬的签字系代表全数化公司履行职务的行为还是其个人行为的问题，一审法院认为，曾吉彬（甲方）与蒋国荣（乙方）、阮为明、喻涛、祝茂、黄振坤、白全昌、蒋林、冉长祝（分别为七份协议的丙方）签订的七份《借款协议》系代表全数化公司履行职务的行为，上述七份《借款协议》的甲方应为全数化公司。首先，曾吉彬系全

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4181号上诉人（原审被告）蒋国荣，男，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市长寿区。委托代理人罗代红，重庆当世律师事务所律师。委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市全数化测绘工程有限公司，住所地：重庆北部新区金渝大道68号3幢1-32-6，组织机构代码76269403-7。法定代表人曾吉彬，该公司董事长……