金融借款合同纠纷 （2017）川04民初29号

工行攀枝花分行将其对永辉煤业的债权转让给中国华融，中国华融又将该笔债权转让给华融汇通公司，华融汇通公司依据《流动资金借款合同》等合同约定主张永辉煤业承担还款责任，并要求担保人承担担保责任，案件诉讼标的是原借款合同的权利义务关系，故本案的案由应为金融借款合同纠纷。因各方当事人对借款及担保的事实以及永辉煤业欠付的本金金额均无异议，仅为罚息及律师费用产生争议，故本案的争议焦点为：一、永辉煤业是否应向华融汇通公司支付截至债权债务履行完毕之日止的罚息；二、永辉煤业是否应按照欠款本息4%的标准向华融汇通公司支付律师费。关于永辉煤业是否应向华融汇通公司支付截至债权债务履行完毕之日止罚息的问题。《流动资金借款合同》约定“借款利率按照基准利率上浮40%计算，逾期罚息按照借款期内利率上浮50%计算……第二部分具体条款第十二条权利和义务转让12.1贷款人有权将其在本合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无需获得借款人同意”；2016年6月27日中国工商银行股份有限公司四川省分行将该笔债权转让给中国华融，并约定中国华融承担《流动资金借款合同》项下的全部权利和义务，后

工行攀枝花分行将其对永辉煤业的债权转让给中国华融，中国华融又将该笔债权转让给华融汇通公司，华融汇通公司依据《流动资金借款合同》等合同约定主张永辉煤业承担还款责任，并要求担保人承担担保责任，案件诉讼标的是原借款合同的权利义务关系，故本案的案由应为金融借款合同纠纷。因各方当事人对借款及担保的事实以及永辉煤业欠付的本金金额均无异议，仅为罚息及律师费用产生争议，故本案的争议焦点为：一、永辉煤业是否应向华融汇通公司支付截至债权债务履行完毕之日止的罚息；二、永辉煤业是否应按照欠款本息4%的标准向华融汇通公司支付律师费。关于永辉煤业是否应向华融汇通公司支付截至债权债务履行完毕之日止罚息的问题。《流动资金借款

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民初29号原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码：91110102561728691M。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伦应，四川中研律师事务所律师。执业证号：15101201110394238。委托诉讼代理人：孔令涛，四川中研律师事务所律师。执业证号：15101……