劳务合同纠纷 （2017）粤06民终5938号

（一）周承余是否拖欠颜泽利等6人劳务报酬首先，颜泽利等6人是否为周承余承包的工程提供了劳务。颜泽利等6人虽对恒裕公司提供的向周承余发包有关恒福国际项目工程的证据，以及法院向四川省武胜县人民法院执行局调取的档案材料均表示不确认，但恒裕公司提供原件核对，法院调取的是案件的档案材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十七条第（一）项的规定，法院应确认上述证据的证明力。因此，按上述证据反映，对周承余承包恒福国际项目有关工程的事实，法院予以确认。本案中，颜泽利等6人虽没有与周承余签订书面的合同或协议，但按本案的证据：其一，颜泽利等6人已提供的周承余签名确认的欠条的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对该证据的证明力，法院应予确认。按欠条记载欠款原因是“恒福国际工地”的内容，可证明颜泽利等6人称被周承余招用、在周承余承包的恒福国际工程从事施工的主张。其二，颜泽利等6人均提供了恒福公司办理的《恒福国际施工人员临时出入证》原件。其中，张巧玲的临时出入证“姓名”虽填写为“张巧林”，但张巧玲称临时出入证均是以本人照片、本人的身份

（一）周承余是否拖欠颜泽利等6人劳务报酬首先，颜泽利等6人是否为周承余承包的工程提供了劳务。颜泽利等6人虽对恒裕公司提供的向周承余发包有关恒福国际项目工程的证据，以及法院向四川省武胜县人民法院执行局调取的档案材料均表示不确认，但恒裕公司提供原件核对，法院调取的是案件的档案材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十七条第（一）项的规定，法院应确认上述证据的证明力。因此，按上述证据反映，对周承余承包恒福国际项目有关工程的事实，法院予以确认。本案中，颜泽利等6人虽没有与周承余签订书面的合同或协议，但按本案的证据：其一，颜泽利等6人已提供的周承余签名确认的欠条的原件

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5938号上诉人（原审原告）：颜泽利，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：刘祖奎，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：刘祖兵，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市合川市。上诉人（原审原告）：张巧玲，女，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市合川市。上诉人……