财产保险合同纠纷 （2017）冀06民终1049号

浙Ａ×××××车辆在联合财险处投保，李娜为被保险人，证实李娜与联合财险之间存在保险合同法律关系，联合财险应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，李娜车辆发生保险事故，根据合同约定，联合财险应赔偿李娜因此次事故给其造成的各项损失。李娜与联合财险双方均各自委托评估，损失数额相差悬殊，且双方均互不认可。故一审法院对双方出示的评估报告均不予采信。经联合财险申请，一审法院依法对外委托，河北天元保险公估有限公司对李娜车辆的损失公估为158334元。李娜对此有异议，称鉴定数额过低，不能反映车辆的实际损失，不予认可。联合财险亦有异议，仍然认为数额过高。但该公估报告是经一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，应当作为定案依据。重新公估产生的公估费5334元，应由联合财险自行负担。李娜单方委托公估产生的公估费13000元，该费用是李娜为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由联合财险承担。综上，联合财险应赔偿李娜的各项损失为171334元（车损158334元+公估费13000元）。李娜投保的车辆损失险为财产险，不是责任险，其损失大小与事故责任比例没有对等关系，故联合财险所

浙Ａ×××××车辆在联合财险处投保，李娜为被保险人，证实李娜与联合财险之间存在保险合同法律关系，联合财险应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，李娜车辆发生保险事故，根据合同约定，联合财险应赔偿李娜因此次事故给其造成的各项损失。李娜与联合财险双方均各自委托评估，损失数额相差悬殊，且双方均互不认可。故一审法院对双方出示的评估报告均不予采信。经联合财险申请，一审法院依法对外委托，河北天元保险公估有限公司对李娜车辆的损失公估为158334元。李娜对此有异议，称鉴定数额过低，不能反映车辆的实际损失，不予认可。联合财险亦有异议，仍然认为数额过高。但该公估报告是经一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出的

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1049号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。主要负责人:周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟伟，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1971年11月19日出生，汉族，住河北省安国市药市。委托诉讼代理……