劳务合同纠纷 （2021）沪01民终4745号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案戴菲主张其为美感传媒公司聘用的执行制片人，美感传媒公司尚未支付执行制片人的相关劳务报酬；美感传媒公司认为戴菲为其提供编剧服务且相关报酬已支付给戴菲。对此，本院注意到，戴菲在一审中提供的2019年7月18日《电视剧〈XX〉与成都市XX项目合作考察与对接洽谈行程安排》、印有“美感传媒”的名片、《网络电视剧〈XX〉拍摄制作预算》、龚厚祥证人证言等证据相互印证，基本能够证明戴菲在《XX》剧组筹备期间曾经以执行制片人的身份为美感传媒公司提供过劳务。美感传媒公司在一、二审中提供的证据尚不足以证明戴菲担任《XX》的编剧。而且美感传媒公司主张其已将编剧服务的费用支付戴菲，未提供证据予以证明，本院不予采信。虽然美感传媒公司与戴菲未就执行制片人的劳务内容签订书面的协议，但戴菲已事实上提供相应的服务，一审法院从诚实信用和公平合理的原则出发，根据戴菲实际的工作量，酌定美感传媒公司向戴菲支付劳务报酬8万元，尚属合理，本院依法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案戴菲主张其为美感传媒公司聘用的执行制片人，美感传媒公司尚未支付执行制片人的相关劳务报酬；美感传媒公司认为戴菲为其提供编剧服务且相关报酬已支付给戴菲。对此，本院注意到，戴菲在一审中提供的2019年7月18日《电视剧〈XX〉与成都市XX项目合作考察与对接洽谈行程安排》、印有“美感传媒”的名片、《网络电视剧〈XX〉拍摄制作预算》、龚厚祥证人证言等证据相互印证，基本能够证明戴菲在《XX》剧组筹备期间曾经以执行制片人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4745号上诉人（原审被告）：上海美感文化传媒有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新城路2号5幢1142室。法定代表人：李睿。委托诉讼代理人：胡阿提汗·巴合提别克，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴菲，女，1989年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。上诉人上海美……