财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终2420号

郑一佳与人保保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。郑一佳提交的容城气象局气象证明中载明：“经容城水利局监测点资料，容城2015年7月29日夜间出现暴雨天气，晚上9：00至10：00的实时雨量为45毫米，城市低洼地区易产生内涝，能够造成一定危害”。人保保定公司抗辩当日无暴雨天气，并提交了保定市气象台证明，该证明载明：“2015年7月29日08时至30日08时，保定容城城区出现降雨天气，过程雨量为4.1mm，特此证明”。后原审法院依法向保定市气象台调取了，2015年7月29日容城气象证明，载明：“2015年7月29日夜间，容城出现降水天气，区域最大降雨量出现在容城站（水利局站）为48毫米，达到短时暴雨，容城气象局站点4.1毫米，特此证明”。原审法院认为，是否达到暴雨级别，应以区域最大降量为标准。故原审法院对于郑一佳主张车辆因遭遇暴雨造成的损失事实予以确认。人保保定公司应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。郑一佳为了证明本次事故蒙A×××××车辆损失提交了车损公估报告书，人保保定公司虽有异议，但未提交足以反驳郑一佳的证据，故原

郑一佳与人保保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。郑一佳提交的容城气象局气象证明中载明：“经容城水利局监测点资料，容城2015年7月29日夜间出现暴雨天气，晚上9：00至10：00的实时雨量为45毫米，城市低洼地区易产生内涝，能够造成一定危害”。人保保定公司抗辩当日无暴雨天气，并提交了保定市气象台证明，该证明载明：“2015年7月29日08时至30日08时，保定容城城区出现降雨天气，过程雨量为4.1mm，特此证明”。后原审法院依法向保定市气象台调取了，2015年7月29日容城气象证明，载明：“2015年7月29日夜间，容城出现降水天气

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2420号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑一佳。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2……