保险纠纷 （2014）榆中法民三终字第00683号

双方当事人对保险车辆所涉事故造成的损失没有争议，争议的是本案事故车辆所涉保险合同约定的免责条款是否产生法律效力的问题。关于本案保险合同中的免责条款是否发生法律效力的问题。本案所涉保险合同，是作为保险人的上诉人在订立保险合同的过程中，提供的保险单等格式合同，由双方签订成立的。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人负有对免责条款的提示和明确说明义务。“明确说明”是指保险人对于免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。由此可见，就双方争议的对保险合同中免责条款明确说明义务的履行事实，应由上诉人举证证明。上诉人除其陈述外，仅在保单中以文字形式履行了书面提示义务，再未能提交有效证据证明其履行明确说明义务的事实，因此双方争议的保险合同中的免责条款对双方不产生法律效力。上诉人所持其依据保险合同免责条款约定应当减少自己承担赔偿款38932.98元的上诉请求和理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。依

双方当事人对保险车辆所涉事故造成的损失没有争议，争议的是本案事故车辆所涉保险合同约定的免责条款是否产生法律效力的问题。关于本案保险合同中的免责条款是否发生法律效力的问题。本案所涉保险合同，是作为保险人的上诉人在订立保险合同的过程中，提供的保险单等格式合同，由双方签订成立的。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人负有对免责条款的提示和明确说明义务。“明确说明”是指保险人对于免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。由此可见，就双方争议的对保险合同中免责条款明确说明

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中法民三终字第00683号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人闫某某，系该公司经理。委托代理人马某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）李某某。被上诉人（原审原告）榆林市保利汽车运输有限公司。负责人李某，系该公司经理。二被上诉人委托代理人白某某，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支……