建设工程合同纠纷 （2021）湘10执复112号

本案为执行行为异议，争议焦点为李春朱申请财产保全的金额是否超标的，是否应解除异议人良田建筑公司账户的3586008.99元存款的冻结措施。人民法院查封、冻结措施要依据生效的裁判文书，尽管苏仙区法院再审及郴州市中级人民法院终审作出了裁判，但是，郴州市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）湘10民申63号民事裁定书裁定：中止原判决的执行，因此，苏仙区法院重审的和郴州市中级人民法院的终审判决内容被依法阻止执行，异议人依据该判决要求变更冻结措施的依据不足。其次，被申请人坚持认为确有必要对争议的银行账户内的款项继续采取保全措施，且被申请人提供了足额担保。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：“驳回异议人郴州良田建筑工程有限公司的异议请求。”良田建筑公司不服，向本院提出复议称：李春朱一审诉讼请求为支付工程款4647454.93元及利息56474.55元，财产保全应以一审诉讼请求为标准，苏仙区法院冻结良田建筑公司5850000元银行存款，超额

本案为执行行为异议，争议焦点为李春朱申请财产保全的金额是否超标的，是否应解除异议人良田建筑公司账户的3586008.99元存款的冻结措施。人民法院查封、冻结措施要依据生效的裁判文书，尽管苏仙区法院再审及郴州市中级人民法院终审作出了裁判，但是，郴州市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）湘10民申63号民事裁定书裁定：中止原判决的执行，因此，苏仙区法院重审的和郴州市中级人民法院的终审判决内容被依法阻止执行，异议人依据该判决要求变更冻结措施的依据不足。其次，被申请人坚持认为确有必要对争议的银行账户内的款项继续采取保全措施，且被申请人提供了足额担保。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复112号复议申请人（申请执行人、异议人）：郴州良田建筑工程有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区良田镇新街。法定代表人：黄康，该公司董事长。被申请人（保全申请人）：李春朱，男，1979年3月8日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。复议申请人郴州良田建筑工程有限公司（以下简称良田建筑公司）不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法……