建设工程施工合同纠纷 （2018）粤19民终8438号

本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对顺安公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人作为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，顺安公司与中林公司约定的工程款为230万元，已付工程款仅有200万元，未付工程款为30万元，故原审法院据此认定顺安公司应在欠付的30万元工程款范围内对实际施工人林学明承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。顺安公司主张无需在30万元范围内对林学明承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人顺安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由东莞市顺安电力消防工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决

东莞市顺安电力消防工程有限公司（下称“顺安公司”）与被上诉人林学明、广东中林建筑园林工程有限公司（下称“中林公司”）、广东中林建筑园林工程有限公司东莞分公司（下称“中林东莞分公司”）原审被告索庆建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8438号上诉人（原审被告）：东莞市顺安电力消防工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城大道**金城大厦**。法定代表人：陈耀文。委托诉讼代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林学明，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中林建筑园林工程有限公……