财产保险合同纠纷 （2016）苏03民终1465号

一、对于涉案挂车损失应如何认定的问题，人民财险贾汪公司认为根据保险条款约定，折旧金额为新车购置价20.9万元×涉案车辆已使用月数×月折旧率1.1%，涉案车辆的损失为新车购置价减去折旧金额再扣除按1200元/吨计算的残值。该院认为，根据保险条款约定计算方式得出的所谓的折旧金额、实际价值及实际损失仅是理论上的数字，并不必然与客观实际相符，而贾汪区价格认证中心作为专业的鉴定机构，作出的认证结论具有客观性，能够反映案事故中车辆的实际损失情况，根据财产保险损失填补原则，人民财险贾汪公司应向段世刚赔偿涉案车辆在本次事故中产生的实际损失，但该案中根据人民财险贾汪公司主张的计算方式得出的理论上的车辆损失与鉴定得出的结论相比明显过低，该保险人提供的格式条款免除了保险人依法应承担的义务，故该条款对当事人不具有约束力，该院对贾汪区价格认证中心作出的认证结论予以采纳，即涉案挂车构成推定全损，扣除残值后的损失为5.9万元，人民财险贾汪公司应对该损失承担保险赔偿责任。二、对于鉴定费应如何认定的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付

一、对于涉案挂车损失应如何认定的问题，人民财险贾汪公司认为根据保险条款约定，折旧金额为新车购置价20.9万元×涉案车辆已使用月数×月折旧率1.1%，涉案车辆的损失为新车购置价减去折旧金额再扣除按1200元/吨计算的残值。该院认为，根据保险条款约定计算方式得出的所谓的折旧金额、实际价值及实际损失仅是理论上的数字，并不必然与客观实际相符，而贾汪区价格认证中心作为专业的鉴定机构，作出的认证结论具有客观性，能够反映案事故中车辆的实际损失情况，根据财产保险损失填补原则，人民财险贾汪公司应向段世刚赔偿涉案车辆在本次事故中产生的实际损失，但该案中根据人民财险贾汪公司主张的计算方式得出的理论上的车辆损失与鉴定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1465号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地在徐州市贾汪区贾韩路中段。负责人：种强，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛华，女，1961年11月24日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段世刚，男，1968年5月19日生，汉族，住……