财产保险合同纠纷 （2019）浙02民终414号

本案争议焦点有以下几点：一、大川公司是否可按保险合同向平安公司主张赔偿？二、大川公司可得赔偿金额如何确定？ 一、大川公司是否可按保险合同向平安公司理赔？ 首先，大川公司与受害人之间的法律关系是否影响本案理赔？大川公司与受害人之间的法律关系只能是用人单位与员工的用工关系。受害人为导车员，在工作期间因履职行为而致死，应当属于工伤致死。但大川公司与受害人之间的法律关系是否影响本案理赔？对此，该院认为，余学东虽系大川公司员工，本次伤亡也是在履行职务工作期间。工伤（亡）究其实质也是一种人身伤害。对劳动者来说，其因执行单位职务受伤害同时享有工伤保险赔偿与人身损害赔偿请求权。在两种责任竞合时，从劳动者的角度，其有权向对应责任主体主张工伤保险赔偿和人身伤害损害赔偿。至于如何主张，当事人择一主张甚至同时主张都没有法理障碍。但此选择权受到最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十二条第一款的限制，按照该条规定，劳动者要求用人单位承担民事赔偿责任时，只能按照《工伤保险条例》的规定获得赔偿。从用人单位的角度，其从上述规定获得一种抗辩的权利，用以对抗劳动者对自己提出的人身损害赔偿权，但不能以此认为用

本案争议焦点有以下几点：一、大川公司是否可按保险合同向平安公司主张赔偿？二、大川公司可得赔偿金额如何确定？ 一、大川公司是否可按保险合同向平安公司理赔？ 首先，大川公司与受害人之间的法律关系是否影响本案理赔？大川公司与受害人之间的法律关系只能是用人单位与员工的用工关系。受害人为导车员，在工作期间因履职行为而致死，应当属于工伤致死。但大川公司与受害人之间的法律关系是否影响本案理赔？对此，该院认为，余学东虽系大川公司员工，本次伤亡也是在履行职务工作期间。工伤（亡）究其实质也是一种人身伤害。对劳动者来说，其因执行单位职务受伤害同时享有工伤保险赔偿与人身损害赔偿请求权。在两种责任竞合时，从劳动者的角度

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终414号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。 负责人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波大川公路养护有限公司。住所地：宁波市海曙区苍松路135号(5-8)室。 法定代表人：陈春雷，该公司总经理。 委托诉讼……