劳务合同纠纷 （2016）青27民终28号

被上诉人西安建泰建筑劳务公司与上诉人戴积峰之间的劳务分包协议虽然系双方当事人的真实意思表示，但上诉人戴积峰作为自然人并无承包劳务的资质，被上诉人西安建泰建筑劳务公司的劳务分包给上诉人戴积峰的行为属于违法分包，故其双方签订的合同，违反国家法律强制性规定，为无效合同，不受法律保护。虽然合同无效，但依照相关规定，被告西安建泰建筑劳务公司应及时足额发放民工工资，被上诉人中铁二十一局集团第四工程有限公司有负责督促发放的义务，上诉人戴积峰就自己所主张只提供了工程量签证单一份：只能证明其完成基础工程5户，地圈梁5户，主题墙完成5户，房屋封顶3户，并未能证明其工程单价为多少，实际完成数为多少，也无双方核对工程量及结算单子，且在该结算单子上只有个人签字，并无二被上诉人公司的公章。上诉人戴积峰就自己所主张的事实有义务提供相应的证据加以证明，否则就应该承担举证不能之法律后果。上诉人戴吉峰要求二被上诉人支付其拖欠劳务款160200.00元之诉求，依法无据，故驳回其诉讼请求。案件受理费2500.00元由上诉人戴吉峰承担。判决后上诉人戴积峰不服提起上诉称：原判认定：“原告戴积峰就自己所主张只提供了工程量签证单一份

被上诉人西安建泰建筑劳务公司与上诉人戴积峰之间的劳务分包协议虽然系双方当事人的真实意思表示，但上诉人戴积峰作为自然人并无承包劳务的资质，被上诉人西安建泰建筑劳务公司的劳务分包给上诉人戴积峰的行为属于违法分包，故其双方签订的合同，违反国家法律强制性规定，为无效合同，不受法律保护。虽然合同无效，但依照相关规定，被告西安建泰建筑劳务公司应及时足额发放民工工资，被上诉人中铁二十一局集团第四工程有限公司有负责督促发放的义务，上诉人戴积峰就自己所主张只提供了工程量签证单一份：只能证明其完成基础工程5户，地圈梁5户，主题墙完成5户，房屋封顶3户，并未能证明其工程单价为多少，实际完成数为多少，也无双方核对工程

玉树州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青27民终28号上诉人(原审原告)戴积峰，男，52岁，1962年5月17日出生委托代理人：张海威，系青海省巴拉格宗律师事务所。被上诉人(原审被告)西安建泰建筑劳务有限公司法定代表人：王建青，系该公司经理。被上诉人(原审被告)中铁二十一局集团第四工程有限公司法定代表人：朱昌岳，系该公司董事长。委托人代理人：李轶，系该公司职员。上诉人戴积峰因劳务合同纠纷……