执行异议之诉 （2017）豫14民终2301号

本案中行永城支行对涉案争议质押物是否享有质押权？河南华豫公信资产评估事务所的评估报告中明确记载质押给中行永城支行的仓库小麦是1号仓（该仓南北净空64米、东西净空20米），质押给永城农商银行仓库小麦是2号仓和3号仓（其中2号仓南北净空62米、东西净空24米，3号仓南北净空62米、东西净空25米），因3个仓库没有明确号码，故查清何为1、2、3号仓库是解决争议的焦点问题。经现场测量及结合兴旺饲料司的法定代表人张同震、河南华豫公信资产评估事务所评估员王占顶的陈述，自东向西3个仓库的南北净空长度和东西净空宽度与河南华豫公信资产评估事务所评估报告的1、2、3号仓库长度和宽度基本一致，即院内为1号仓库，院外自东向西为2号、3号仓库，本案中行永城支行对涉案争议质押物不享有质押权。综上所述，原告中行永城支行就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告中行永城支行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决驳回原告中国银行股份有限公司永城支行的诉讼请求。中行永城支行不服，上诉称：2015年6月11日，

本案中行永城支行对涉案争议质押物是否享有质押权？河南华豫公信资产评估事务所的评估报告中明确记载质押给中行永城支行的仓库小麦是1号仓（该仓南北净空64米、东西净空20米），质押给永城农商银行仓库小麦是2号仓和3号仓（其中2号仓南北净空62米、东西净空24米，3号仓南北净空62米、东西净空25米），因3个仓库没有明确号码，故查清何为1、2、3号仓库是解决争议的焦点问题。经现场测量及结合兴旺饲料司的法定代表人张同震、河南华豫公信资产评估事务所评估员王占顶的陈述，自东向西3个仓库的南北净空长度和东西净空宽度与河南华豫公信资产评估事务所评估报告的1、2、3号仓库长度和宽度基本一致，即院内为1号仓库，院外

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2301号上诉人(原审原告)中国银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东方大道东段法定代表人郑玮玮，行长。委托诉讼代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城东城区东方大道。法定代表人王雷，董事长。委托诉讼代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)河南……