财产保险合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1021号

根据《机动车第三者责任保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，因兔子运输公司名下的被保险车辆发生火灾致使第三者杭州海外旅游有限公司车辆遭受损失，根据保险合同的约定，英大保险公司应当承担保险责任。现兔子运输公司根据杭州市拱墅区人民法院生效民事判决，向杭州海外旅游有限公司支付赔偿款后，要求英大保险公司赔付保险金，有事实和法律依据。本案保险条款系格式条款，对条款存在不同理解的时候，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。英大保险公司根据《机动车第三者责任保险条款》第四条认为杭州海外旅游有限公司车辆损失系因被保险车辆车载纸板燃烧引起，并非被保险车辆直接造成，不属于第三者责任保险范围，但保险条款并未对被保险车辆使用过程中，因车载物品遭受第三人损失是否属于第三者责任保险范围进行明确，故英大保险公司的主张不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，英大保险公司

根据《机动车第三者责任保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，因兔子运输公司名下的被保险车辆发生火灾致使第三者杭州海外旅游有限公司车辆遭受损失，根据保险合同的约定，英大保险公司应当承担保险责任。现兔子运输公司根据杭州市拱墅区人民法院生效民事判决，向杭州海外旅游有限公司支付赔偿款后，要求英大保险公司赔付保险金，有事实和法律依据。本案保险条款系格式条款，对条款存在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1021号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：李京平。委托代理人（特别授权代理）：余红玲，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州兔子运输有限公司。法定代表人：张海君。委托代理人（特别授权代理）：马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大保险公……