劳务合同纠纷 （2015）泰民四终字第279号

原告徐宝峰雇佣被告郑凤军驾驶车辆，双方之间形成劳务合同关系，被告作为以自己驾驶技能提供服务的劳务提供者，有充分了解道路状况和汽车车况的责任，并于工作中负有高度谨慎驾驶之义务，以确保行车安全。本案中交警部门以单方道路交通事故认定被告负全部责任，故应确认其具有重大过失造成交通事故发生，对于给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告关于事故发生系由于车辆超载及刹车制动失灵的抗辩理由，因无相关证据证明，本院不予采信。但由于原告徐宝峰系接受劳务方，其既是劳务活动工作指示者，还是最大的受益者和利益支配者，应承担更多的责任风险，故本院确定被告郑凤军应承担的赔偿责任比例为30%。关于原告损失，对原告赔偿王玉富家属的20000元及支付事故救援费18340元、停车费2660元、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定费2200元，共计43200元，因有相应证据予以支持，本院予以确认；关于原告主张的车辆损失80741元及鉴定费3000元，因原告自述事故发生后于2013年5月17日提车后未经维修即将涉案车辆出售，而其提交的鉴定结论书的作出日期和文号均为2014年，故对该证据不能予以采信；关于原告主张的倒货费1380元、营运损

原告徐宝峰雇佣被告郑凤军驾驶车辆，双方之间形成劳务合同关系，被告作为以自己驾驶技能提供服务的劳务提供者，有充分了解道路状况和汽车车况的责任，并于工作中负有高度谨慎驾驶之义务，以确保行车安全。本案中交警部门以单方道路交通事故认定被告负全部责任，故应确认其具有重大过失造成交通事故发生，对于给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告关于事故发生系由于车辆超载及刹车制动失灵的抗辩理由，因无相关证据证明，本院不予采信。但由于原告徐宝峰系接受劳务方，其既是劳务活动工作指示者，还是最大的受益者和利益支配者，应承担更多的责任风险，故本院确定被告郑凤军应承担的赔偿责任比例为30%。关于原告损失，对原告赔偿王玉富家属的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第279号上诉人（原审原告）：徐宝峰。委托代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑凤军。委托代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。上诉人徐宝峰、郑凤军因劳务合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐宝峰原审诉称……