劳务合同纠纷 （2014）新中民一终字第121号

合法的债权债务受法律保护，被告范允顺欠原告工资事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付工资的请求予以支持，被告范允顺辩解原告所诉主体对象错误的理由不足，不予采信；原告要求被告范允顺支付工资63440元，根据2013年1月4曰署名为范允顺的工资表，经结算被告范允顺应支付本案原告及“梦、宋”二人工资共计63440元，63440元中包含“梦、宋”二人工资600元应予扣除，故被告范允顺应支付原告工资62840元（63440-600=62840元）。对原告超出诉讼请求部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决：被告范允顺支付李新龙、边福胜、侯继波、郑纪柱、边聚新、边校正、边昌杰、张祯、李新社、常绪太、石景先、侯福连、左超俊、范金、张保祥、左景林、范安、左景胜、毛书伟、毛志远工资共计62840元。（限判决生效后十日内付清）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1370元，由被告范允顺承担。范允顺上诉称：第一，涉案

合法的债权债务受法律保护，被告范允顺欠原告工资事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付工资的请求予以支持，被告范允顺辩解原告所诉主体对象错误的理由不足，不予采信；原告要求被告范允顺支付工资63440元，根据2013年1月4曰署名为范允顺的工资表，经结算被告范允顺应支付本案原告及“梦、宋”二人工资共计63440元，63440元中包含“梦、宋”二人工资600元应予扣除，故被告范允顺应支付原告工资62840元（63440-600=62840元）。对原告超出诉讼请求部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决：被告范

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第121号上诉人（原审被告）范允顺。委托代理人狄运增，封丘县天平法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）李新龙。被上诉人（原审原告）边福胜。被上诉人（原审原告）侯继波（又名侯纪波）。委托代理人侯付连，基本情况同下。被上诉人（原审原告）郑纪柱（又名郑玉柱）。被上诉人（原审原告）边聚新。被上诉人（原审原告）边效正（又名边校正）。被上……