财产保险合同纠纷 （2015）浙金商终字第2554号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系保险公司对涉案车辆的损失是否应予理赔的问题。本案保险车辆在暴雨天气涉水行驶致使车辆损失80500元，人保财险公司主张该损失属于免赔范围。本院认为，首先，对于保险合同中约定的免责条款，保险人应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而本案中，人保财险公司未能提供证据证明就免责条款已向投保人履行了明确说明义务，故免责条款对投保人不发生约束力。其次，本案保险事故发生时天降暴雨，不能排除保险车辆损失系因暴雨所致。而暴雨造成保险车辆损失，属于保险人负责赔偿的保险责任范围。最后，人保财险公司虽主张保险事故发生系驾驶员处理不当所造成，但未能提供有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，保险公司对本案车辆的损失应予理赔。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。人保财险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由中国人民财产保险股份有限公司金

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系保险公司对涉案车辆的损失是否应予理赔的问题。本案保险车辆在暴雨天气涉水行驶致使车辆损失80500元，人保财险公司主张该损失属于免赔范围。本院认为，首先，对于保险合同中约定的免责条款，保险人应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而本案中，人保财险公司未能提供证据证明就免责条款已向投保人履行了明确说明义务，故免责条款对投保人不发生约束力。其次，本案保险事故发生时天降暴雨，不能排除保险车辆损失系因暴雨所致。而暴雨造成保险车辆损失，属于保险人负责赔偿的保险责任范围。最后

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人：毛新龙。委托代理人：李桥。被上诉人（原审原告）：胡缨。委托代理人：黄雄。委托代理人：任宇航。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被上诉人胡缨财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第……