金融借款合同纠纷 （2016）渝05民初819号

各方签订的《银行综合授信合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，各方当事人应当严格按照合同履行义务。三峡银行已依约履行放款义务，奥韵公司应按照约定的期限支付利息并返还本金。现奥韵公司未履行还本付息义务，三峡银行主张其偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的约定。关应返还本金金额，三峡银行与奥韵公司均认可奥韵公司在借款发放后未偿还过借款本金，故三峡银行主张奥韵公司还偿还借款本金3500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于应支付期内利息的金额，因双方在《流动资金贷款合同》中约定奥韵公司应付的利息=实际贷款金额*计息期间的实际天数*年利率/360，年利率为7.5%，现奥韵公司已支付2015年12月20日之前的利息，从2015年12月21日起计至2016年5月14日应付期内利息为1057291.67元。双方《流动资金借款合同》约定，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含甲方未按照本合同4.1条约定的结息时间按时支付利息的）乙方有权要求甲方限期清偿，同时对逾期借款按本合同约定利率

各方签订的《银行综合授信合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，各方当事人应当严格按照合同履行义务。三峡银行已依约履行放款义务，奥韵公司应按照约定的期限支付利息并返还本金。现奥韵公司未履行还本付息义务，三峡银行主张其偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的约定。关应返还本金金额，三峡银行与奥韵公司均认可奥韵公司在借款发放后未偿还过借款本金，故三峡银行主张奥韵公司还偿还借款本金3500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于应支付期内利息的金额，因双方在《流动资金贷款合同》中约定奥韵公司应

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初819号原告:重庆三峡银行股份有限公司,住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001017116939742。负责人：童海洋，该行行长。委托代理人：卢开鸿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:重庆奥韵实业（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107202……