房屋租赁合同纠纷 （2021）渝05民终2588号

就案涉商铺租赁合同是否已于2020年9月14日解除的问题，本院（2021）渝05民终503号案生效判决已对此作出认定。现上诉人黄飞就该问题提出诉讼，不仅诉讼主体与（2020）渝0107民初15256号案（二审为(2021)渝05民终503号案）相同，基础法律关系均为房屋租赁合同，且其诉讼实质是欲推翻生效裁判对诉争问题所做认定，故符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条有关重复起诉的要件，依法应不予受理或在受理后驳回起诉，故原审裁定驳回黄飞的起诉并无不当，应予维持。综上所述，黄飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　苏致礼审 判 员　秦　敏审 判 员　周海燕二〇二一年三月十七日（院印）法官助理　李茜希书 记 员　陈　涛 关注

就案涉商铺租赁合同是否已于2020年9月14日解除的问题，本院（2021）渝05民终503号案生效判决已对此作出认定。现上诉人黄飞就该问题提出诉讼，不仅诉讼主体与（2020）渝0107民初15256号案（二审为(2021)渝05民终503号案）相同，基础法律关系均为房屋租赁合同，且其诉讼实质是欲推翻生效裁判对诉争问题所做认定，故符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条有关重复起诉的要件，依法应不予受理或在受理后驳回起诉，故原审裁定驳回黄飞的起诉并无不当，应予维持。综上所述，黄飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2588号上诉人（原审原告）：黄飞，男，1983年7月6日生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：潘咏梅，女，1969年5月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：李建华，男，1976年9月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人黄飞因与被上诉人潘咏梅、李建华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020……