金融借款合同纠纷 （2021）豫16民终1092号

本案系金融借款合同纠纷。上诉人河南项城农村商业银行股份有限公司依据《借款合同》《保证合同》等,向一审法院提起本案诉讼，请求判决河南华夏外国语小学偿还借款本金及利息、罚息,河南裕福特房地产开发有限公司、丁玉霞、葛全玲、李北平、姜振林、仝丹艳、陈霞、仝伟承担连带担保责任。因河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初321号刑事判决认定仝伟构成骗取贷款罪，且与本案系同一法律关系，一审法院参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人对仝伟的起诉并无不当。上诉人关于仝伟骗取贷款罪与本案金融借款合同纠纷不存在法律冲突的上诉理由不能成立。但是，从现有证据看，河南华夏外国语小学作为借款人，河南裕福特房地产开发有限公司、丁玉霞、葛全玲、李北平、姜振林、仝丹艳、陈霞作为担保人并未涉嫌犯罪，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，对于仝伟涉嫌犯罪情形下，上诉人请求借款人及其他担保人承担民事责任的，民

本案系金融借款合同纠纷。上诉人河南项城农村商业银行股份有限公司依据《借款合同》《保证合同》等,向一审法院提起本案诉讼，请求判决河南华夏外国语小学偿还借款本金及利息、罚息,河南裕福特房地产开发有限公司、丁玉霞、葛全玲、李北平、姜振林、仝丹艳、陈霞、仝伟承担连带担保责任。因河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初321号刑事判决认定仝伟构成骗取贷款罪，且与本案系同一法律关系，一审法院参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人对仝伟的起诉并无不当。上诉人关于仝伟骗取贷款罪与本案金融借款合同纠纷不存在法律冲突的上诉理由不能成立。但

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1092号上诉人(一审原告)：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地项城市光武大道。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘韬，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广春，该公司员工。被上诉人（一审被告）：陈霞，女，汉族，1971年4月23日生，住沈丘县。被上诉人（一审被告）：河南裕福特房地产开发有限公司，住所……