财产保险合同纠纷 （2021）桂10民终1146号

根据原告的起诉与被告的答辩，本案当事人的争议焦点为：1．原告与被告签订的保险合同是否有效？2．原告要求被告支付保险金1742000元以及利息有何依据？关于争议焦点一，原告认为保险合同有效，被告认为涉案林木在投保前已经发生病虫害，属于带病投保，保险合同无效。该院认为，首先，在签订保险合同之前，被告曾派工作人员到林地里现场勘察过投保的林木，对林木的生长状况已经知悉，被告的工作人员作为专业的保险人员，应该清楚林木是否符合投保要求，其应当是在林木符合投保条件之后才根据原告提出的投保要求签发保险单，因此保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，具有法律效力；其次，根据西林县森林病虫害防治站制作的《关于对西林县渭后山吴上进种植桉树受虫灾的调查情况报告》，涉案林木发生桉大蝙蛾虫灾时间为2019年10月中旬，而保险合同签订的时间为2019年9月18日，现被告辩称林木在投保前已经发生病虫害，属于带病投保，保险合同无效，被告没有有效证据证实自己的主张，该院不予支持。关于争议焦点二，原告主张其没有签收森林综合保险条款，也未收到免责的保险条款，被告没有就保险条款第二十一条对原告进行说明、告知，不发生法律

根据原告的起诉与被告的答辩，本案当事人的争议焦点为：1．原告与被告签订的保险合同是否有效？2．原告要求被告支付保险金1742000元以及利息有何依据？关于争议焦点一，原告认为保险合同有效，被告认为涉案林木在投保前已经发生病虫害，属于带病投保，保险合同无效。该院认为，首先，在签订保险合同之前，被告曾派工作人员到林地里现场勘察过投保的林木，对林木的生长状况已经知悉，被告的工作人员作为专业的保险人员，应该清楚林木是否符合投保要求，其应当是在林木符合投保条件之后才根据原告提出的投保要求签发保险单，因此保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，具有法律效力；其次，根据西林县森林病虫害防治站制作的《

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终1146号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路。 负责人：何景强，总经理。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴上进，男，1963年12月19日出生，壮族，银行工作人员，住西林县。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 ……