劳务合同纠纷 （2017）京03民终12440号

双方对存在渣土清运关系及清运费总额为93618元，没有异议，争议的焦点问题是高德强是否于2016年11月6日给付汪明友现金2万元。首先，高德强主张以现金方式给付汪明友2万元，汪明友否认收到该款，高德强就给付现金应当提供证据证明，但高德强未提供相应证据。其次，2016年11月25日给付汪明友8618元，汪明友出具了收条，而给付2万元不出具收条，不符合实际情况。再次，高德强主张2016年11月25日给付汪明友8618元时，双方已经结清，但从双方提供的证据来看，高德强于2016年12月4日汇款5000元给汪明友，还于2016年12月25日、2016年12月26日给汪明友出具清运渣土的收条，怎么会在2016年11月25日就结清了呢！综上所述，高德强的上诉没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高德强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　解学锋代理审判员　　霍思宇代理审判员　　李　冉二〇一七年十月三十一日法官　助理　　矫冰玉书　记　员　　温宇辰

双方对存在渣土清运关系及清运费总额为93618元，没有异议，争议的焦点问题是高德强是否于2016年11月6日给付汪明友现金2万元。首先，高德强主张以现金方式给付汪明友2万元，汪明友否认收到该款，高德强就给付现金应当提供证据证明，但高德强未提供相应证据。其次，2016年11月25日给付汪明友8618元，汪明友出具了收条，而给付2万元不出具收条，不符合实际情况。再次，高德强主张2016年11月25日给付汪明友8618元时，双方已经结清，但从双方提供的证据来看，高德强于2016年12月4日汇款5000元给汪明友，还于2016年12月25日、2016年12月26日给汪明友出具清运渣土的收条，怎么会在2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12440号上诉人（原审被告）：高德强，男，1973年10月15日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：廖超，男，1978年10月11日出生，住河南省信阳市。被上诉人（原审原告）：汪明友，男，1968年10月15日出生，住北京市朝阳区。上诉人高德强与被上诉人汪明友因劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9……