产品责任纠纷 （2020）粤01民终16770号

本案系产品质量纠纷。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”实实在在车行发生火灾，根据广州市公安局增城区分局作出的穗公增认字[2017]第0003号《火灾事故认定书》，认定起火原因系征途公司的锂电池故障爆炸引起燃烧并蔓延成灾。征途公司作为涉案锂电池的生产者，本应确保电池产品质量。本案事故中锂电池故障爆炸可知征途公司生产的涉案电池存在缺陷，造成实实在在车行财产损害，实实在在车行要求生产者征途公司对损害结果承担赔偿责任，依法有据，一审法院予以支持。实实在在车行经营的是电动车及配件等属易燃物品，实实在在车行本应尽谨慎注意义务，加强日常经营管理，积极配置防火消防设备，实实在在车行未尽相关注意义务，对发

本案系产品质量纠纷。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”实实在在车行发生火灾，根据广州市公安局增城区分局作出的穗公增认字[2017]第0003号《火灾事故认定书》，认定起火原因系征途公司的锂电池故

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16770号上诉人（原审原告）：广州市增城实实在在开园中路车行，住所地广东省广州市增城区荔城街开园中路**102。经营者：丘宜政。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕万斯，广东臻华律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：东莞市征途电池科技有限公司，，住所地广东省东莞市茶山镇萃园街****法定代表人：康中菊……