产品责任纠纷 （2014）莆民终字第1109号

关于第一个争议焦点，上诉人朱凤珍在原审中提供的购货证明、张捷福给朱凤珍的名片、记者与张捷福的录像、搅拌机实物照片等证据能够相互印证证明本案所涉产品确为张捷福出售给朱凤珍，原审对此节的认定并无不当，本院予以支持。张捷福主张涉案产品并非其出售给朱凤珍缺乏依据，不予采纳；关于第二个争议焦点，上诉人张捷福销售给上诉人朱凤珍的搅拌机并无产品合格证明，质量不符合安全要求，使用时致上诉人朱凤珍右前臂绞榨伤（腕关节以上缺失），是造成损害的根本原因，应负事故的主要责任。上诉人朱凤珍在生产作业中，疏于安全生产注意义务，在电源没有切断的情况下，将右手伸进搅拌机桶底去抠剩下的面，违反了该搅拌机操作的规程常识，故其本身存在过错是导致右臂绞碎的重要原因，应负事故的次要责任。故而，原审判定张捷福应承担本案朱凤珍70%的赔偿责任，朱凤珍自担30%是正确的；关于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”然因本案中，上诉人朱凤珍购买搅拌机非因生活、消费需要自用，而是用于经营小笼包生意，故

关于第一个争议焦点，上诉人朱凤珍在原审中提供的购货证明、张捷福给朱凤珍的名片、记者与张捷福的录像、搅拌机实物照片等证据能够相互印证证明本案所涉产品确为张捷福出售给朱凤珍，原审对此节的认定并无不当，本院予以支持。张捷福主张涉案产品并非其出售给朱凤珍缺乏依据，不予采纳；关于第二个争议焦点，上诉人张捷福销售给上诉人朱凤珍的搅拌机并无产品合格证明，质量不符合安全要求，使用时致上诉人朱凤珍右前臂绞榨伤（腕关节以上缺失），是造成损害的根本原因，应负事故的主要责任。上诉人朱凤珍在生产作业中，疏于安全生产注意义务，在电源没有切断的情况下，将右手伸进搅拌机桶底去抠剩下的面，违反了该搅拌机操作的规程常识，故其本身

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1109号上诉人（原审原告）朱凤珍，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人郑庆藻，仙游县148法律服务所工作者，一般代理。上诉人（原审被告）张捷福，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。上诉人朱凤珍因与上诉人张捷福产品责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第2177号民……