财产保险合同纠纷 （2017）晋07民终156号

冀秋亮所属车辆在人寿财险平遥支公司投保车辆损失险，即与人寿财险平遥支公司形成保险合同关系，对于冀秋亮所投保的车辆在行驶过程中造成的损失，保险人人寿财险平遥支公司应该依据双方约定承担相应的责任：对于重新鉴定的车损金额，双方无异议，对该数据予以确认；对于冀秋亮所提供的施救费，人寿财险平遥支公司提出了该系扩大损失的异议，但是没有提供相应佐证，对该项抗辩难以支持；对于冀秋亮主张的第三方车辆停运损失，人寿财险平遥支公司提出鉴定机构无资质之异议，经核实，该鉴定机构业务范围符合鉴定要求，该项鉴定应予认定；冀秋亮所主张的鉴定费，因为人寿财险平遥支公司提出重新鉴定，鉴定结果比冀秋亮所提供的有所变化，双方又认可重新鉴定结论，故冀秋亮鉴定费之请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之法律规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司于本判决生效后3日在晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××所投保险内赔偿原告冀秋亮晋Ｋ×××××车损94925元、晋Ｋ×××××车损31345元、晋Ｋ×××××车损7380元、晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××营运损失950元×23天=21850元、施救费20000元，

冀秋亮所属车辆在人寿财险平遥支公司投保车辆损失险，即与人寿财险平遥支公司形成保险合同关系，对于冀秋亮所投保的车辆在行驶过程中造成的损失，保险人人寿财险平遥支公司应该依据双方约定承担相应的责任：对于重新鉴定的车损金额，双方无异议，对该数据予以确认；对于冀秋亮所提供的施救费，人寿财险平遥支公司提出了该系扩大损失的异议，但是没有提供相应佐证，对该项抗辩难以支持；对于冀秋亮主张的第三方车辆停运损失，人寿财险平遥支公司提出鉴定机构无资质之异议，经核实，该鉴定机构业务范围符合鉴定要求，该项鉴定应予认定；冀秋亮所主张的鉴定费，因为人寿财险平遥支公司提出重新鉴定，鉴定结果比冀秋亮所提供的有所变化，双方又认可重

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终156号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司，住所地平遥县古陶镇南外环路与康宁街交叉西北处。负责人蔚朝辉，经理。委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冀秋亮，男，1954年9月19日生，汉族，平遥县古陶镇城西街道办事处居民，住平遥县。委托诉讼代理人冀金鹏，男，1983年3月17日生，汉……