买卖合同纠纷 （2018）云26民终108号
裁判要旨
上诉方人员签字并发货。认定是上诉方授权行为，判决返还。上诉人认为，被上诉人未提供上诉万的书面委托依据，听凭了当时的业务人员把货款45万元付给他公司，上诉方在未查清的情况下发了货，最终该45万元未收到。当时经办该45万元的人员后下落不明，被上诉人未有书面委托的情况下，把款汇入他公司名下，上诉方也未审查清就收货，致使该45万元未收回，双方都有过错，应各自承担一半，请二审给予审查。安徽达铭药业股份有限公司答辩称：请二审法院支持一审判决关于退还被上诉人630447元，改判按照2‰的每日利息支付上诉人，虽然在二审中没有提出上诉，被上诉人已经提出证据，如果上诉人把65万多交获被上诉人，被上诉人可以获得53万的收益，双方不得低于10元销售，他们与其他要公司销售签订的合同也是按照这个价格，关于45万部分，在一审已经说的很清楚，被上诉人认为不需要再做成陈述。3.针对上诉人新增加的理由，合同上没有这种规定，这个只是上诉人的个人理解。安徽达铭药业股份有限公司在一审提出的诉讼请求：1.判决被告退还原告预付货款657477元，保证金50000元，返利69450元，收货补偿30000元。并以预付货款657477元
摘要
安徽达铭药业股份有限公司与买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云26民终108号上诉人（原审被告）：云南金不换（集团）有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇。法定代表人：林镇洪，该公司负责人。上诉人（原审被告）：云南金不换（集团）有限公司药业分公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇。法定代表人：林镇洪，该公司负责人。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：周晓丹，该总公司办公室……